200 χρόνια συμπληρώνονται από την γέννηση του Δαρβίνου, του ανθρώπου που άλλαξε την (μεγάλη) ιδέα του ανθρώπου για τον εαυτό του. Μια ιδέα που καλλιεργείται ειδικά από τη μονοθεϊστική λογική εδώ και αιώνες.
Το 29% των Ελλήνων θεωρεί πάντως ότι δεν υφίσταται Εξέλιξη των Ειδών.
Θα έχουν φαντάζομαι τρανταχτά στοιχεία στα χέρια τους που θα αποδεικνύουν ότι κάποιο πνεύμα είπε «άμπρα κατάμπρα» και έκανε τον κόσμο και τα φυτά και τα ζώα. Μετά πήρε χώμα, το έφτυσε, το έκανε πηλό, το φύσηξε και έγινε ένας άνθρωπος . Και μετά από λίγο έκανε άλλον έναν άνθρωπο από τα πλευρά του προηγούμενου.
Το ωραίο στο ρεπορτάζ είναι ότι το Βατικανό «ανακοίνωσε ότι η θεωρία του Δαρβίνου για την Εξέλιξη είναι συμβατή με τη χριστιανική πίστη και μάλιστα έχει τις ρίζες της στις διδαχές του Αγίου Αυγουστίνου και του Θωμά του Ακινάτη»!!!
Άμα φέρει δηλαδή κάποιος σήμερα αποδείξεις ότι ο Χριστός δεν υπήρξε ή ότι ήταν απλώς ένας άνθρωπος που γυρόφερνε στη Γαλιλαία το Βατικανό θα ανακοινώσει μετά από 100-150 χρόνια ότι «οι αποδείξεις είναι συμβατές με τη χριστιανική πίστη και έχουν τις ρίζες τους στον απόστολο Παύλο, στον απόστολο Πέτρο και στον Μωϋσή».
Αν υπάρχει κάποια διαφωνία στην Εξέλιξη των ειδών είναι μόνο γλωσσική και έχει να κάνει με το αν σήμερα η λέξη «εξέλιξη» περιγράφει ακριβώς αυτό που πραγματικά συμβαίνει. Η εξέλιξη έχει ταυτιστεί κοινωνικά (αλλά και κάποτε επιστημονικά) με μία γραμμική κατεύθυνση από το κατώτερο στο ανώτερο. Τα τελευταία χρόνια όμως στον επιστημονικό χώρο δεν εκλαμβάνεται απαραίτητα η εξέλιξη με αυτή την έννοια καθώς στη φύση δεν επιλέγεται το ανώτερο αλλά το καλύτερα προσαρμοσμένο για συγκεκριμένες συνθήκες περιβάλλοντος.
Παρης Μπρουζος 
Αν φερει φίλε μου κάποιος αποδείξεις ότι ο Χριστός δεν υπήρχε, ή ότι ήταν ένας απλός πεζοπόρος, που όπως γνωρίζεις, είναι πολύ πιθανό, θα αποδειχτεί τρελός, αντι-επιστήμονας, μασώνος, σατανιστής, ύπουλος, και σκοταδιστής. Και θα βοηθήσουν πολλά μέσα για γίνει αυτό. Κλασσικά.
Αυτό το συνέδριο που λέει στο τέλος το άρθρο που θα γίνει υπό την αιγίδα του Πάπα τι σόι συνέδριο θα είναι;
Καλώς σε βρήκα.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
atumrakis καλώς ήρθες.
Δεν έχω ιδέα τι συνέδριο θα είναι. Είναι λέει και κρίσιμο.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Γειααα σου κι εδω Πάρη 🙂
Αυτό που δεν πιστεύει ο κόσμος στην εξέλιξη μου φαίνεται αδιανόητο (εξαιρούνται τα άτομα μεγάλης ηλικίας).
Δεν καταλαβαίνω με τί μυαλό απορρίπτει κάποιος μια λογικότατη και εμπεριστατωμένη θεωρία που σου εξηγεί απλά και κατανοητά την εξέλιξη των ειδών και δέχεται μια άλλη που δεν έχει κανέναν αποδειχτικό στοιχείο και κανένα ίχνος λογικής (δεν είμαι από πυλό λέμε ρε παιδιά, αλλιώς θα είχα γίνει κομμάτια τόσες τούμπες που έτρωγα μικρή…πωωωω επιμονή). Μάλλον με το μυαλό του «δεν διαβάζω καμία από τις δύο θεωρίες απλά την μία μου την είπε η γιαγιά μου που είναι χρυσός άνθρωπος και γιατί να μου πει ψέματα;; Άσε που ακούγεται και πιο ωραίο να κατάγομαι από τον Αδαμ κι όχι από έναν πίθηκο!!»
Άντε τώρα να τους εξηγήσεις πως δεν εννοείς πως ο προπάππους τους ήταν πίθηκος και πως η θεωρία του Δαρβίνου δεν λέει και αυτό ακριβώς που έχουν στο μυαλό τους από τα λίγα σκόρπια που έχουν πιάσει από εδώ κι από εκεί.
Ε και για να δούμε πως η γη δεν είναι επίπεδη μας πήρε λίγα χρόνια αλλά το δεχτήκαμε τελικά, γενικά αργούμε λιγάκι σαν ανθρωπότητα αλλά στο τέλος την δεχόμαστε την πραγματικότητα.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
Καλώς ήρθες Ιοκάστη,
κοίτα, αυτοί που αρνούνται σήμερα την εξελικτική διαδικασία είναι πρακτικά άνθρωποι με στενές σχέσεις με τη θρησκεία ακόμη αν ανήκουν στο χώρο της επιστήμης.
Από την αλλη αυτες οι δημοσκοπήσεις δεν δείχνουν και την πραγματικότητα. Πιθανώς να ήταν μια αποτύπωση της στιγμής.
Πιστεύω όμως ότι στα επόμενα 20 χρόνια οι αρνητές θα είναι μια μικρή μειοψηφία.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
οι αποψεις σου ειναι μαλλον απλοϊκα απολυτες.υπάρχουν και άλλες θεωρίεςσχετικα με την εξελιξη, που μπορουν να ανταποκριθούν κατά κάποιο τρόπο στια αναγκες ενός σκεπτόμενου αιόμου.Τι θα έλεγες αν δεχόμασταν ότι η εξέλιξη είναι είναι ένα διαπιστωμένο γεγονός, αλλά ότιτους κανόνες της τις καθώρισε ο θεός; Αλλά ίσως ξέρεις ότι η ο Δαρβινισμός και ο νεο δαρβινισμός,κατά μερίδα σοβαρών επιστημόνων, δεν επαρκούν να εξηγήσουν την ασύλληπτη ποικιλία της ζωής στη γη,κυρίως και όχι μόνο, όσον αφορά τις ικανότητες επιβίωσης των ειδών, και ότι χρειάζεται να βελτιωθεί;
Αν σε ενδιαφέρει,μπορώ να σου στείλω μια νέα θεωρία για την εξέλιξη, δική μου, που θεωρώ ότι φέρνει πιο κοντά τις δυο κύριες αντιμαχόμενες ομάδες, τους οπαδούς της εξέλιξης με αυτούς του Έξυπνου Σχεδιασμού.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!
σχετικα με σχόλιο μου
οι αποψεις σου ειναι μαλλον απλοϊκα απολυτες.υπάρχουν και άλλες θεωρίεςσχετικα με την εξελιξη, που μπορουν να ανταποκριθούν κατά κάποιο τρόπο στια αναγκες ενός σκεπτόμενου αιόμου.Τι θα έλεγες αν δεχόμασταν ότι η εξέλιξη είναι είναι ένα διαπιστωμένο γεγονός, αλλά ότιτους κανόνες της τις καθώρισε ο θεός; Αλλά ίσως ξέρεις ότι η ο Δαρβινισμός και ο νεο δαρβινισμός,κατά μερίδα σοβαρών επιστημόνων, δεν επαρκούν να εξηγήσουν την ασύλληπτη ποικιλία της ζωής στη γη,κυρίως και όχι μόνο, όσον αφορά τις ικανότητες επιβίωσης των ειδών, και ότι χρειάζεται να βελτιωθεί;
Αν σε ενδιαφέρει,μπορώ να σου στείλω μια νέα θεωρία για την εξέλιξη, δική μου, που θεωρώ ότι φέρνει πιο κοντά τις δυο κύριες αντιμαχόμενες ομάδες, τους οπαδούς της εξέλιξης με αυτούς του Έξυπνου Σχεδιασμού.
Μου αρέσει!Μου αρέσει!